Чому ті, хто покликаний берегти культурну спадщину, насправді призводить до її руйнації в Ужгороді? - Мукачево.today

Червень

29

2018

Чому ті, хто покликаний берегти культурну спадщину, насправді призводить до її руйнації в Ужгороді?

245

0

0

Н

е так давно в Ужгороді при Закарпатській ОДА був сформований новий склад Консультативної ради з питань охорони культурної спадщини. Здавалося б буденна річ, оскільки мова йде про вузькоспеціалізовану сферу, до того ж сам орган не наділений владними функціями, що видно з його назви. Однак, за два місяці його роботи навколо нього виникло вже кілька скандалів.

Почнемо з нормативної бази. У відповідності до спільного наказу Державного комітету архітектури та житлової політики України та Міністерства культури і мистецтв № 42/94 від 26.02.2001 року затверджено типове положення про Консультативну раду з питань охорони культурної спадщини місцевих органів охорони культурної спадщини. Даним документом визначено, що основнимзавданнямКонсультативної ради є забезпечення професійного вирішення питань дослідження,охорони,реставрації,відтворення об'єктів культурної спадщини тощо. Тобто мова йде про розробку концептуальних документів, які на науковому рівні покликані вирішувати основні засади охорони культурної спадщини. Натомість Консультативна рада систематично розглядає індивідуальні проекти, в яких містяться персональні дані власників об’єктів, замовників, підприємців і оприлюднює їх у пресі без згоди осіб, персональні дані про яких поширюються.

Читайте також: У "Малому Галагові", де розташований апеляційний суд, демонтують вікна. Чи законно?

Також вона відмовляє упогодженнях більшості поданих матеріалів. Такі дії не передбачені пунктом 3.1 (функції), 4.1.(права)5.13. (суб’єкти підготовки матеріалів), а отже містять ознаки правопорушення пов’язаного з перевищенням влади або службових повноважень, отже містять ознаки правопорушення пов’язаного з перевищенням влади або службових повноважень, передбачених статтею 365 ККУ.

За два засідання ради було розглянуто більше десятка таких проектів і в переважній більшості з них відмовлено. Здебільшого мова йшла про місто Ужгород. Так, Рада відмовила у реконструкції будівлі Адміністративного суду, що на Площі Народній 5, чим де-факто перешкодила роботі важливого державного органу, також відхилила цілий ряд ремонтних проектів по вулиці Льва Толстого.

На останньому засіданні дійшло до відвертого курйозу – рада не узгодила ремонт історичного фасаду будинку Рошковича, який псується на очах міської громади кілька десятків років.

Йдеться про культову барочну споруду на Замковій горі – будинок родини священників і художників Рошковичів. Сьогодні він перебуває у аварійному стані, його поступова руйнація відбувається протягом кількох десятиліть. Цей маєток потрапляє до об’єктивів фотокамер туристів – неймовірно багатий орнамент фасаду, який хоч і значно занедбаний, привертає увагу навіть естетично байдужих перехожих. Для справжніх ужгородців він завжди був символом славного архітектурного минулого.

«Задача, як і в попередніх проектах – реновація. Сучасний стан родзинки архітектурної історії Ужгорода – клінічна смерть. Вологість, пліснявина, грибок, тріщини – невеликий перелік з того, що його характеризує. Маємо певний досвід у таких справах, однак цей випадок видається найважчим. Дії будуть відбуватись за наступним планом – відведення ґрунтових і стічних вод; ремонт даху і міжповерхових перекриттів; повне відновлення фасаду. Думаю, якщо справимось за два роки – це буде успіх» - коментує відомий ужгородський дипломат, юрист, науковець Ален Панов, який уповноважений родиною на здійснення цього проекту.

І тут – орган, котрий наділений тільки консультативними правами, береться ЗАБЛОКУВАТИ проект. Де здоровий глузд, питається?

Читайте також: Родина Панових врятує історичний будинок Рошковича

Як таке може бути і чому власне консультативний орган бере на себе не властиві повноваження? Вочевидь, справа тут глибше, аніж просте незнання закону.

Спробуємо розібратися: управління з питань охорони культурної спадщини Закарпатської ОДА очолює Молнар Ілдико.

Консультативна рада була сформована розпорядженням губернатора, але готувала його згадана пані Молнар, яка фактично і сформувала її під себе. За законом у її складі мають бути науковці (з науковими ступенями) та будівельники практики (з відповідними ліцензіями на реставрацію), а також в якості додаткових членів можуть бути і інші спеціалісти з дотичних галузей.

В складі ради є близько п’ятнадцяти людей, з яких лише троє мають наукові ступені і жодний не є будівельником-реставратором. Зате в її складі купа архітекторів, які завжди голосують проти будь-якого проекту своїх конкурентів по цеху. Також там є художники, журналісти, письменники

В раді засідає сумнозвісний своєю скандальністю і імітацією боротьби за культурну спадщину Ужгорода Петро Сарваш, який трохи засвітився у якості в.о. головного архітектора Ужгорода при в.о. мера Щадею. Як спеціаліст відзначився такими «геніальними» проектами як руйнування Млину і побудові на його місті монстра – Укрексімбанку, в самісінькому центрі історичного Ужгорода. Ця потворна споруда до того ж поламала панораму старовинного міста, оскільки її видно з мостів та протилежної частини ріки. Також він спроектував не менш потворну «Черепаху» - це будинок чудернацьких форм з бляшанкою на даху, справа від Пішохідного мосту на площі Петефі, який незграбно вписаний в історичну забудову площі. На посаді в.о. головного архітектора міста вперто мовчав коли вщент розносили будівлю Готелю Корона та інші старовинні будинки в Ужгороді. Натомість зараз він є правою рукою пані Молнар.

Членами ради є художник Степан Шолтес, пан Ганзел тощо. Ефект присутності науковців забезпечують два історика Павло Худіш та Ігор Прохненко і мистецтвознавець Михайло Сирохман.

Для підсилення ефекту громадського тиску час від часу залучають активістів за викликом – наприклад, пані Дєхтярьову, яка з проголосила себе експертом у збереженні культурної спадщини, не маючи відповідної кваліфікації та наукового ступеню за фахом. Під її керівництвом працює також комп’ютерний дизайнер Олег Олашин, який сидячи дома, розробляє рекламні логотипи.

Саме він придумав інфографіку, яка показує, що необхідно для обмундирування бійця в АТО, намагаючись підлеститися до патріотичних кіл.Остання «акція» цих двох «борців за викликом» полягала у намаганні прилаштуватись до руху проти знесення будинку Фунданича, яка натомість завершилася нічим. Також невдалим були їх волання про руйнування кінотеатру Ужгород, які швидко чомусь швидко завершилися – хотілося б знати: чому?

А що ж в цей час робить шеф Консультаційної ради – заступник голови ОДА пан Колесніков? Об’єктивно – нічого, бо напевно він ще не розібрався в тонкощах роботи департаменту культури, через зайнятість іншими не менш важливими справами. В цей час, новоспечена керівниця управління пані Молнар зі своїми поплічниками вибудовує нову корупційну схему тиску на ужгородських підприємців, забудовників, громадян, грубо втручаючись у роботу органів місцевого самоврядування, перебираючи на себе функції міської архітектури та вигадуючи нові способи гальмування проектів.

Інакше як пояснити блокування реконструкції будови Адмінсуду, реставрації будинку Рошковичів, проектів по вул.Толстого та багатьох інших, котрі менш відомі широкому загалу?

Далі буде


Дивіться також

Новини партнерів

Курс валют на портале Finance.ua

Цікаво


Рекомендовані підприємства

Медичний центр "Архімед"

Медицина

Медичний центр «Архімед» — один з перших приватних...

Зареєструвати підприємство

Подати оголошення

Маєш файний шанс додати своє оголошення!

•Безкоштовно!

•Довго зберігається!

•Дуже круто!