Травень

05

2017

В селі Ірлява на Ужгородщині голова села вирішив передати діючий храм іншій релігійній громаді

5559

5

0

С

тарший - Руслан - голова Ужгородської РДА, і за ним тягнеться цілий шлейф неприємних справ. Остання - про його своячок, через котрихмешканці Шахти в Ужгороді залишилися без дороги і маршруток.

Брат Василь, що називається, "пытается соответствовать". Селяни трьох сіл, котрі входять до складу Ірлявської сільської ради, місяцями не бачать свого обранця на робочому місці, а депутати голосують за рішення, із котрими їх навіть умовно не зробили ласку ознайомити.

Серед доленосних рішень Василя Чорнака - повернення сільського храму в Ірляві іншій релігійній громаді.

Свого часу, ще у 1991 році Закарпатська обласна рада народних депутатів зареєструвала статут релігійної громади УПЦ с. Ірлява. Храм, який знаходиться на кладовищі в цьому селі, належав саме православній громаді. Та, схоже, цей храм згодом не давав спокою певним особам, серед яких опинився й голова Ірлявської сільської ради Василь Чорнак. Для довідки: на згаданій сільській раді є 12 депутатів, більшість з яких, до слова, православні. Та п. Чорнак, мабуть вирішив, що всі справи він може вирішувати майже самотужки. Бо як інакше пояснити, що його сесіям можна надати статус підпільних, які проводяться у темний час. До того ж із численними порушеннями. Свого часу в храмі св. пророка Іллі хтось зламав двері й викрав звідти документи. Та згодом, ці крадії таки засвітилися. Бо як інакше пояснити, що під час судового засідання представники нашвидкуруч створеної греко-католицької громади представили… оригінал викрадених документів. Але це ще далеко не вся чудасія. Важко пояснити діяння Чорнака і Ко, які всупереч не тільки закону, але й здоровому глузду на сесії приймає рішення про розробку детального плану греко-католицької громади, яка… утворилася лише через три дні після згаданої сесії. Тут п. Чорнак просто провидець, бо як інакше пояснити той факт, що він приймає рішення для релігійної громади, яка на той час ще не існувала. Звісно, такі діяння обурили переважну більшість жителів села. Адже в селі нараховується 106 православних і 17 греко-католиків.

Звісно, людей зацікавило те, що чому не було оприлюднено і нікому невідомо про прийняте рішення Ірлявської сільської ради, що передбачає п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 25 травня 2011 року № 555 щодо розробленого проекту детального плану території «Розміщення греко-католицької церкви по вул. Шевченка в с. Ірлява Ужгородського району» з прогнозованими правовими, економічними та екологічними наслідками.

В порушення п. 5 вже згаданої постанови КМУ розміщено повідомлення в газеті «Вісті Ужгородщини» від 31.12.2016 року про… початок процедури розгляду та врахування пропозицій громадськості у проекті детального плану території «Розміщення греко-католицької церкви по вул. Шевченка в с. Ірлява Ужгородського району» чомусь не містить обов’язкові матеріали: інформацію про мету, склад та зміст містобудівної документації, викладену у скороченій та доступній для широкої громадськості формі, основні техніко-економічні показники, зокрема графічні матеріали, що відображають зміст містобудівної документації; інформацію про посадову особу органу місцевого самоврядування, відповідальну за організацію розгляду пропозицій; інформацію про строки ознайомлення з проектом містобудівної документації. Сегінь Чорнак мабуть «забув», що церква та території кладовища, була передана у власність релігійній громаді Мукачівсько-Ужгородської єпархії УПЦ Свято-Іллінської церкви рішенням виконкому №185 від 4.10.1991 року, яка й дотепер володіє і користується цим храмом. І хоча новоспечена греко-католицька громада є учасником судового процесу, однак остаточного судового рішення у цій справі Феміда не прийняла. А, значить, ні греко-католицька громада, ні, тим більше, сільська рада не є власником цієї культової споруди. Забув п. Чорнак і те, що землі, на яких розташовані місця поховання, є об’єктами комунальної власності й не підлягають приватизації або передачі в оренду. На території місця поховання не можуть бути розташовані об’єкти іншої, крім форми комунальної власності. Тому розроблений детальний план, як вже зрозумів читач є протиправним і незаконним. До слова, витрачання бюджетних коштів на такі детальні плани є злочином. Варто сказати й те, що в Ірляві відсутній генеральний план, що за ч. 1 ст. 19 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» унеможливлює розробляти будь-який детальний план території с. Ірлява, оскільки детальний план у межах населеного пункту уточнює положення генерального плану населеного пункту.

Кажуть, що за вирішення питання щодо рейдерського захоплення храму п. Чорнак отримав кругленьку суму. Брат, котрий Руслан Чорнак є головою Ужгородської райради і закриває очі на його неподобства. У цьому сприяє і колишній голова Ужгородської райради п. Андрусь, який є родичем клану Чорнаків.

Зрештою, й грішків у п. голови сільради, як кажуть, хоч вагонами вивози. Скажімо, його друг Василь Левкулич, колишній митник свого часу закрив кілька справ по контрабанді, у яких фігурував п. Чорнак. На ремонт клубу сільський чиновник отримав неабияку суму грошей – один мільйон 400 тисяч гривень. За такі гроші в селі можна було відремонтувати палац. Та гроші кудись зникли й тепер це питання вивчають працівники управління захисту економіки.

Також в Ірляві знаходиться чи не єдиний розсадник риби для мальків, котрі підприємливі брати вчасно і непомітно для громади приватизували. Окремою темою для статті може стати й декларація Василя Чорнака, у котрій у власності його родини значаться 2 квартири і 8 земельних ділянок в Ужгородському районі.

Але про це - трохи згодом.

Інформаційна агенція ЗІДО

Дивіться також

Новини партнерів

Цікаво

Рекомендовані підприємства

Медичний центр "Архімед"

Медицина

Медичний центр «Архімед» — один з перших приватних...

Зареєструвати підприємство

Подати оголошення

Маєш файний шанс додати своє оголошення!

•Безкоштовно!

•Довго зберігається!

•Дуже круто!